Сообщение от наглой и сильной хамки

Думаю, что вы все в курсе высказывания актера Серебрякова (давно живущего в Канаде, но живущего там на наши с вами деньги, ибо кому он нужен в Канаде) о национальной русской идее. Честно говоря, меня это высказывание никак не удивило и даже не тронуло, то что Серебряков — мудак, понятно было уже давно.

Удивила общественная реакция. Что эту тупую фразочку не самого выдающегося актеришки, произнесенную в интервью третьесотртного журналюшки стала обсуждать вся страна, и аж Пескова спросили, а что об этом думает президент? А что президент должен думать об этом пуке? Вот дел у него больше нету, акромя как за пуками всяких мудаков следить.

Что вообще о себе возомнили все эти режиссеришки и актеришки, и певички и прочая? Кто ив вообще дал слова что-то вякать? Они чего забыли, что их прямая обязанность и работа — развлекать? Услаждать глаза и уши страждущей публики? Плохо развлекаете — нахер, вон туда! Какое мнение и позицию они могут иметь с образованием, полученным в театральной шаражке? Это че, философы?  Значимые управленцы? Они Конта от Канта-то отличают?

Все им народец не тот вышел. Народец их кормит, поит, одевает, а они, знай, только ядом прыскают и презрение источают. В балагане их место, вот пусть там сидят и молчат в занавесочку.

Обсудить у себя -1
Комментарии (19)

Вот по поводу общественной раекции соглашусь. Непонятно, с чего волна-то поднялась.

Но мне кажется, не стоит так обо всех артистах-то...

Ну во-первых, среди них немало людей с не-только-театральным образованием. Самообразование и жизненный опыт тоже никто не отменял. Никто также не отменял разность интеллектуальных уровней. Можно ведь академию окончить и остаться недалёким. А можно после театрального училища быть на голову выше. Это от конкретного человека зависит. Есть великие артисты и великие люди, а есть артисты-дуристы (собственно, в любой профессии так)).

А вообще, человек так устроен, что всё равно будет судить обо всём, что вокруг него (даже если он совсем в этом не разбирается). Домохозяйки — о политике, политологи — об искусстве, филологи — о медицине, медики — о современной поэзии… Другое дело, что и правда, не стоит на каждое такое суждение внимание обращать.

нет у меня уважения к артистам, хоть убейте. высокооплачиваемые иждевенцы. Спортсмены хоть здоровье свое кладут и вроде как за страну, а эти что? Гузеева любит пострадать какая у них работа тяжелая. Пффф… А уж сколько в их профессии грязи и блядства. Вы меня извините.

Ну да есть люди получше, есть похуже, как везде. Более или менее образованные. В любом случае шуты, сами свою дорогу выбравшие. Они ведь даже ничего не создают.

ну опять же… смотря какие артисты. это же не только актёры кино.

есть артисты балета, да и просто танцоры. они кладут здоровье, не меньше, чем спортсмены… циркачи вообще часто жизнью рискуют во время выступления.

есть музыканты, которые часами репетируют (а это тоже, я тебе скажу, не сахар — часами не отходить от инструменту, готовясь к концерту. личный опыт).

а есть ещё актёры театра, у которых нет возможности переснять дубль, и которые до седьмых потов репетируют… это со сцены оно гладенько выглядит всё, но сколько требуется усилий, чтобы «отгладить».

да и тем же киноактёрам порой приходится сниматься в жару, в холод, в воде, в снегу, опять же делать по хрензнаетсколько дублей, пока не получится то, что надо.

так что трудно, на самом деле, всем бывает. мне кажется, лёгких профессий вообще нет. а грязь и блядство можно везде развести, в том же вузе… были опять-таки примеры перед глазами… это вопрос личной чистоплотности.

артисты балета — ок (что характерно они редко начинаю вякать вне рамок проф деятельности, каки циркачи и музыканты (настоящие)) 

а вот актеры… ну да прыгают в ледяную воду, ну и че? не, не производит впечатления. сами такое выбрали

ну выбрали-то выбрали. я к тому, что деньги они всё-таки не зазря получают. естественно, я про актёров, которые в настоящем кино играют, а не в ширпотребном мыле.

такие деньги это явно не стоит

ну это уже вопрос рынка… спроса и предложения. к примеру, тот же футбол, по моему скромному мнению, таких денег не стоит (которые отдают за футболистов и футболистам). но раз их платят, ну значит есть спорс на это… было б невыгодно — не платили бы.

это не повод вякать)

вяканье — это уже натура такая, критиканская)) некоторые (вне зависимости от рода деятельности) считают своим долгом обосрать страну, в которой живут… причём, не власть, не конкретную политическую силу, а именно страну, народ. тут ничего не поделаешь, это свойство личности, по ходу.

А с чего вы взяли, что он живет на ваши и мои деньги? Он не сидит на окладе. А где ему жить на заработанное  — самому решать.

И ответить на поставленный вопрос так, как он считает, а не подстраиваться под чужое мнение,  этот взрослый человек , как и любой другой, имеет право. Замечу — не призывая, не агитируя, а просто высказав свою точку зрения. Не упрекая тех,  кто с ней не согласен. Но к сожалению черные вороны всегда заклюют белую. Такая их черная сущность...

А вопрос-то простой и решается легко — пускай зарабатывает деньги в цивилизованной Канаде.
Почему он хамов и наглецов развлекает? Себя не уважает что ли?

а пускай он сам решает. 

он же не дает вам советы покупать российский компьютер, если вы не живете в Китае. Почему вы так непатриотично обагащаете цивилизованную заграницу? Себя не уважаете что ли?

не вижу логики) Я не называю г-ном китайцев и не живу при этом за их счет. Разница как бэ колоссальная.

а на чьи деньги снимают сериалы гос каналы? на мои)

Я вообще не понимаю, зачем такие вопросы задавать каким-то актеришкам? Высказывать свое мнение можно по-разному, хамить людям на чье бабло ты живешь — подленько и гаденько

Ну на белую ворону он всё-таки не тянет...

Дело в том, что категоричное обобщение (негативное) в сторону любой страны или народа — это моветон в принципе. А если это говорит публичное лицо в интервью — то это можно расценивать и как провокацию.

Да и вообще, взрослый нормальный человек понимает, что люди разные — в любой стране. Да что там в стране — в одной семье бывают люди с совершенно разными идеями и принципами. Если человек этого не понимает, то он даже не ворона… Ворона — умная птица, а в таких обобщениях ума немного.

Ой бля, ой

Политические конфликты и судьбы царских семей — это одна из основных тем драматургии как минимум со времён Софокла и Эврипида. Критика театра тоже стара. Платон считал, что театр может нанести вред полису, поскольку он играет на эмоциях публики, приучая её к нерациональному подходу к спорным вопросам. В наше время полит-технологи могут действовать на эмоции с учётом статистики и науки о мозге, поэтому поезд ушёл.

Серебряков большой человек и делает для «народишки», большущее дело! Гораздо большее чем мразота у власти. И уж тебе-ли петь про то, кого кормит народ? Надеюсь ты просто провоцировала общественность этим постом, ибо «пук» и есть этот пост. Причём бзданул дурачище, нихрена не сведущий ни в деятельности Серебрякова, ни, собственно, в том, кто кого кормит.

Уж прости.

На этот коммент ты уже не ответишь, но это и к лучшему. Такие выблядки и предатели, как Серебряков ничего для народа не делают и делать не могут.

А про меня вообще не поняла, почему это я не могу? Но мне насрать уже, если честно

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: