Ребекка (книга)

Не знаю, почему этот роман признали лучшим романом 20 столетиля, возможно из-за общей бедности английской литературы, хотя тот же Фаулз очевидно во много раз мощнее.

Это же очень женская и очень английская книга, ужасно морализаторская, ужасно банальная, с фантастически истасканным сюжетом и до безобразия предсказуемыми поворотами. 

Да, неплохо описаны чувства барышни, оказавшейся не в своем круге, и важность «породы» для общества. Но как бы на этом все. Остальное — второсортный детектив с третьесортным любовным романом. Триллером и готикой тут и не пахнет.

А главное очень не хочется сочувствовать героям. Они все достаточно неприятны. И вообще в книге 99% героев способствуют сокрытию преступления с радостью и как будто так и надо. Потому что преступник хороший человек из высшего общества и все такое… Мерзенько. 

Обсудить у себя 3
Комментарии (6)

читала. в общем-то ничем не зацепила особо.

ага

ну вот бедной английскую литературу я бы точно не назвала...

но действительно странно, что этому роману присвоили такой статус. притом, что в ХХ веке в той же Англии творили Джойс, Вульф, Моэм, Голдинг, Мёрдок, Оруэлл, Хаксли, Грин… и вдруг Дафна с «лучшим романом» — внезапно. 

Джойс ирландец, Хаксли — американец, Оруэлл — социалист) Голдинг хз чем не угодил)))

тьфу, я тупак. не Джойс — Дойл (Джойс и считается ирландским). хотя Дойл… тоже ирландец. но хотя бы английский). 

Хаксли вроде уже после «дивного мира» уехал в США...? хотя если так рассуждать, вообще без писаталей остаться можно))

)))

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: