Про секс и про любовь

Как показывают всякие там исследования, все женщины так или иначе бисексуальны  (я тоже), с мужиками посложнее, там сдвиг по фазе реальный должен быть, чтобы в би иль гомо удариться:  либо тестостерон должен через край хлестать, чтобы трахать все, что движется, либо наоборот — должен ощущаться его недостаток. Кстати, как раз би среди мужиков явно меньше, чем среди баб, их обычно в крайности кидает. В тоже время среди женщин куда меньше однозначных гомо.

И вообщем-то очевидно, что двум одинковым людям, особенно ж+ж (где в принципе оргазм природой не предусмотрен), куда как проще друг друга удовлетворить, чем разнополой паре. Разнополой паре логично нужно больше учиться пониманию. 

Однако, если бы все было так просто, никаких бы полов не было и секса, кстати, тоже, ведь секс — это исключительная привелегия разнополых или гермафродитных существ, все однополое размножается почкованием, и никакого тебе оргазма. Преимущество разнополого размножения для развития и не вмирания должно быть всем известно из биологии, но если вкратце, напомню: два пола обеспечивают должное разнообразие генетической информации, поскольку однополое размножение — это исключительно ксерокопия материнского организма без возможности что-то изменить и к чему-то приспособиться, если чо. Поэтому кстати все однополые — простейшие или около того.

Так что, однополая связь в человеческом мире не имеет под собой никакой почвы, акромя секса. Тогда как двуполая связь — всегда комплементарное взаимодействие на всех уровнях, хотя бы потому, что заставляет нас думать чуть больше.

 

Обсудить у себя 8
Комментарии (16)

Еще 100 лет назад гейство считалось отклонением мозга и каралось убийством. Сейчас так думают о педофилии. Я всё сказал.

ну убивали их не часто на самом деле

Фирюзе в последнее время зачитываюсь твоими постами.Молодец.Поддерживаю.

хоть убей, не могу понять, почему тебя так эта тема гребет вообще. по-сути, если человек счастлив и доволен жизнью, он не станет лезть в чужие отношения и копаться в них, выискивая так называемые причины и прочую какую-то псевдонаучную муть. он будет жить и радоваться жизни

тебя же, как ни почитаешь, так один сплошной яд. я бы еще мог понять подобную ненависть к геям и лесби от бабы, у которой мужик ушел к другому. но с тобой что не так? не все спокойно, видать, в королевстве датском или что?) каждый раз, читая очередной «плевок» от тебя на эту тему, у меня возникает жутко навязчивая мысль, что ты как-будто пытаешься сама себя убедить в том, что у тебя все отлично, а вот другим с этим, увы, не так повезло.

Сорян, я просто влезу немного… Относись проще! Это одна стороны вопроса, которая имеет место быть. Никто тут не орал «ФУГАДОСТЬПИДОРЫЛЕСБИ», по-моему... 

данеужели? это далеко не первый ее пост на такую тему. ты не видела остальных

я здесь не первый день на этом сайте, Соня

и по-моему я ничего оскорбительного еще в адрес автора и не сказал

Да я и не говорю об осокрблениях)

Может и не все видела. Но тут ничего ярого не было. Ты ж прекрасно знаешь, как я к этому отношусь)

нет. не знаю

Я чото не впедаливаю, видимо 

не впедаливаешь, что эта позиция называется «на двух стульях»?) жаль, что приходится тебе это объяснять

это очень ненадежное положение обычно. по-моему

Прием тут два стула? Яснопонятно короче. 

а где вы видите ненависть к лесби и геям?) у меня ее нет. как нет ненависти, скажем, к папуасам-канибалам. И у тех, и у других — свиги по фазе, в коих они, как правило, невиновны. Более того, мне, правда, все равно насколько они там счастливы… Просто активная пропаганда однополой любви, как варианта нормы мне не нравится. И я не вижу в этом ничего ненормального (в том, что мне не нравится).

«Так что, однополая связь в человеческом мире не имеет под собой никакой почвы, акромя секса» — а не наоборот?)))

Эту идею легко можно переиначить.

Это мужчина и женщина сходятся с точки зрения природы (в постели), и с точки зрения социума (в браке), чтобы потрахаться, и нарожать детей)))

Такие пары\ячейки — просто инкубаторы и осеменители.

А высокая духовная связь не должна быть продиктована инстинктом размножения

Все это шутка, конечно. Просто Ваши рассуждения очень на юмор настраивают))

то есть вы у себя не видите взаимоисключающих параграфов? "Это мужчина и женщина сходятся с точки зрения природы (в постели), и с точки зрения социума (в браке), чтобы потрахаться, и нарожать детей" — уже не только потрахаться. А о высокой духовности кажецца никто и не говорил

«А о высокой духовности кажецца никто и не говорил»

А как же...: "… взаимодействие на всех уровнях"?

 

Могу я задать глупый вопрос?

 

на всех

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.