О войне
Я очень и очень не люблю Ремарка и Хемингуэя, за их халатное и почти презрительное отношение к войне. Мол, это бессмысленное кровавое месиво, на которое нас совершенно случайно занесло, поэтому мы будем закатывать глаза и аристократически скучать. А потом еще долго пить кальвадос\мохито с видом уставшего ветерана и смотреть на окружающих с высока, мол, я воевал. Ну и что, что один водил машину Красного креста и развлекался в бильярдных, а другой пробыл в окопах всего полтора месяца...
Европейцы и американцы вообще ни черта не смыслят в войне и воевать не умеют. Исключение — немцы и то не все, но, конечно, лучше всех умеет воевать русский оккупант. Война для русского — родная стихия, и правда любим воевать… Любим, любим… И хотим. Только так мы можем почувствовать остроту бытия, только воевать нам нужно за что-то и желательно активно, окопах тухнем.
Я не была на войне, мне оней даже никто не рассказывал — некому было. Никто в моей семье ни на одну войну не попал. Попал один дед, но он погиб в 44ом. Еще один был героем гражданской и умер задолго до моего рождения… В общем, о ней я знаю только из книжек и фильмов, а теперь еще из новостей. Но мне кажется, что я чувствую войну кончиками пальцев. Это сложно объяснить… Но лучше всего у меня получаются именно военные тексты, даже девочка из Славянска говорит, что у меня получаетсявсе очень ярко и правдиво… Может, и врет, не знаю… Хотя вроде нет смысла мне льстить.
Я не люблю, когда говорят, мол, война из-за политиков идиотов. Война — это такая же стихия, как тайфун или цунами.
Тебе пора занести меня в ЧС.
Ты рыжая
?
Поэтому боевой характер ))
эт не мой натуральный цвет) хотя как выяснилось, никто в это не верит.
Но красимся же мы под состояние души )) он тебе идеально подходит )
я тоже так считаю)
Мне кажется, что ты недописала… или что-то такое. Я — не русская. Глядя на русских со стороны я вижу следующие:
— В Европе действительно воевать умеют только русские и немцы (есть ещё очень стойкие ребята — швейцарцы, но им не приходится)
— Русские умеют воевать не из-за любви к войне, а из-за того, что им ПРИХОДИТСЯ воевать. Вечно находится какой-нибудь дядел с замашками на мировое господство и мимо русских он пройти не может никак. Победить русских — это у них типа розовая мечта, как Оскар. Поэтому и умеют русские воевать — выхода у них нет.
— Я не была на войне, но из моих прадедушек с неё не вернулся ни один. Только бабушка расссказывала как её и сестру эсэсовцы закрыли в доме, а дом подожгли. Им повезло, что мамы в этот момент не было дома, что дом стоял у леса, что мама прибежала, выбила окно и забрав двух детей и икону убежала в соседне село. Поэтому к свастике у меня генетическая ненависть.
Да, война это стихия. Но и цунами, и тайфун нее появляются из ниоткуда — есть процессы, которые приводят к их появлению. Так же и война — кроме кучки профи, она не нужна никому. Среднестатистический тракторист Ваня из села, где-нибудь под Вологдой, совсем не желает воевать. И не его это стихия. Ему лучше трактор, водка и сиськи жены Машки. Но если появится очередной дядел желающий покорить мир, Ваня пойдёт. Из патриотизма, по мобилизации, из-за того, чтобы враг не добрался до его Машки — не важно. Ваня пойдёт.
И Ганс не пойдёт. Ему тоже миле сосиски, пиво и сиськи. И Пьер не пойдёт, и Джон не пойдёт — им тоже не очень хочется умеретьт в расцвете сил.
А есть те, кто сами воевать не идут, но из-за их амбиций и случаются войны. Нет, конечно на самом деле механизм сложнее, но не Ваня, Ганс и Джон с Пьером затевают войны. Есть лидеры стремящиеся к власти. Явной или скрытой власти. Есть ещё вопросы интересов и потребностией наций, и исторические обиды. Но и тут есть лидеры, которые и провоцируют бойню.
Где-то так. Может что-то забыла. В общем. ИМХО ты или не раскрыла свою мысль полностью, или я с тобой не согласна. ))
толькоочень многие трактористы ваньки побросали водки и сськи и пошли лежать в окопчиках на Донбассе. Да у войны есть причины, но они не в Гитлерах и Путинах. А в нефти, территории, пассионарном взрыве....
Лидеры ничего не развязывают, лидеры — люди чрезвычайно зависимые и не самостоятельные.
На счёт «очень многие» не соглашусь — очень не многие. Достаточно сравнить численность Ванек в России и численность армии ДНР и ЛНР.
Так, нефть, территории, пассионарные взрывы — всё это существует само по себе? Берётся из ниоткуда и происходит само по себе. Ваньку не очень волнует нефть и чужая территория, да и пассионарные взрывы не происходят из пустоты. Всегда есть тот (или те), кому это нужно. Те, кому нужна нефть для получения прибылей, территория для каких-то целей, пассионарные люди, для получения нефти или территорий. Ну, вот возьмут эти ТЕ и мобилизуют (финансы и поддержка) под свой проект какого-нибудь лидера. Тот мобилизует кучку пассионариев, которые возьмут оружие и пойдут реализовывать. Поэтому формально — лидеры таки развязывают, а реально — развязывает тот, кто мобилизует лидера. Но всё равно, лидер — это тот под кого идут пассионарии. Без лидера ничего не будет.
Но Ванька, даже если он и окажется среди пассионариев, окажется там не из-за того, что не может жить без войны. Просто Ваньке поездят по мозгам или он увидит сам, что надо, что если не он, то кто?
Понимаешь, по твоей логике, те миллионы русских (украинцев, белорусов, грузин и т.д.), которые легли в землю в Великую Отечественную, оказались на фронте из-за того, что любили воевать. А личности Гитлера и Сталина в этой войне тоже не играли никакой роли, так они зависимые и не самостоятельные. Что-то в этой логике не так.
пассионарные взрывы — результат деятельности солнца. Нет, русские оказались на войне, потому что она случилось. Но к тому, что она случилась Сталин и Гитлер имееют ровно такое же отношение, как рядавой Ваня, Хуан, Ганс или Джон. Другой вопрос, что те нации, что воевать не любят, сдались за два дня и жили припеваючи… Так что и да, потому что любят и умеют воевать.